Fernando Abrucio comentou a atitude da ministra Cármen Lúcia, que rebateu o advogado de Alexandre Ramagem sobre a diferença entre voto auditável e impresso.

Anúncio

Isso aconteceu durante o julgamento da trama golpista na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira (2).

Anúncio

Em sua fala, o defensor Paulo Cintra tratou voto impresso e voto auditável como sinônimos.

“Acho que ela ficou nervosa não só como uma professora com seu aluno que foi mal na prova. Não saber a diferença entre o voto impresso e o voto auditável, para um advogado numa audiência do Supremo Tribunal Federal, é muito feio. Mas não é só isso”, comentou Abrucio.

“Não saber essa diferença tem a ver não só com erro técnico. Tem a ver com uma visão distorcida da democracia”, completou.

➡️ Se inscreva no nosso canal e ative o sino 🔔 para saber tudo que está rolando: http://glo.bo/4lQEsCL

#GloboNews #J10 #VotoImpresso #VotoAuditável #CármenLúcia #STF

📸: Reprodução/GloboNews

Compartilhar:
Anúncio
author avatar
Renan Yan Editor Chefe
Observador atento do que move o mundo, Renan Yan acompanha de perto os principais fatos do Brasil e do mundo. Com olhar crítico e interesse por política, notícias policiais, economia, esportes e tecnologia, busca sempre estar por dentro dos acontecimentos que realmente importam. Informar, refletir e debater são parte do seu dia a dia.
  • Tags: , , , ,